La lucha contra el fraude fiscal siempre es un tema de cabecera tanto de los gobiernos de los países miembros como de las instituciones de la Unión Europea. Sin embargo, todas las políticas contra el fraude fiscal han sido un rotundo fracaso porque se han centrado en recaudar lo defraudado a base de subir los impuestos cada vez más a aquellos que pagan religiosamente los tributos. Todo ello unido a que los ciudadanos ven que cada vez pagan impuestos más elevados y reciben servicios de peor calidad. Estas subidas de impuestos lejos de aumentar la recaudación, han provocado un descenso en los ingresos de los estados miembros y han contribuido al aumento del fraude fiscal. Los gobiernos están empezando a rozar la confiscatoriedad del patrimonio de los ciudadanos, principio recogido en el art. 31.1 CE que establece que la tributación nunca puede ser superior a la renta o patrimonio gravado, ya que la referida tributación jamás puede tener carácter confiscatorio. Esta excesiva carga fiscal provoca, por un lado, un aumento de las ganas de defraudar a las Haciendas Públicas y, por otro lado, un descenso en los ingresos tributarios. Esto último de explica con la curva de Laffer, un economista norteamericano que explicó gráficamente que hay un momento a partir del cual el incremento de los impuestos supone una caída de la recaudación. Efecto que los gobernantes deben desconocer. En definitiva, creo que el problema está mal planteado y que la mejor manera de recaudar más es fomentar el comercio privado mediante sistemas tributarios justos que sirvan para proporcionar servicios de calidad a los ciudadanos.
Bajo mi punto de vista el fraude , es algo bastante importante y me parece bien la directiva emitida por el parlamento europeo y del consejo sobre la lucha contra el fraude que afecta a los intereses financierso de la unión a través del derecho penal, ya que a través de dicha directiva lo que se hace es castigar con penas de prisión y multas a aquellas personas que cometan delitos de fraude. En esta directiva esta muy bien consagrado todas las penas dependiendo del país al que pertenecen por ejemplo en España la pena es de Reclusión de 6 meses a 3 años (artículo 252 del Código Penal), en francia Reclusión de un máximo de 5 años y multa de 375 000 EUR (artículo 313-1 a 313-3 del Código Penal), máximo de 7 años y multa de 750 000 EUR en los casos con agravantes. Bajo mi punto de vista son penas bastante relevantes, y por ello considero que son correctas
La presidencia griega de la Unión Europea considera de vital importancia el desarrollo de una Fiscalía Europea que se sirva tanto de legislación interna de los Estados como de normas de la Unión Europea para juzgar y reducir los delitos financieros contra ésta.
Es uno más de una serie de cambios que pretende un protagonismo mayor en la regulación de las conductas de los ciudadanos de los Estados miembros de la Unión del Derecho Internacional.
Otro de estos cambios, que será votado proximamente, consiste en la adopción de una ley de protección de datos europea, que otorgará una mayor importancia al consentimiento y ofrecerá nuevas garantías y salvaguardias a los derechos de los individuos creando una base uniforme en materia de protección de datos a nivel europeo tras las recientes vulneraciones internacionales al respecto.
A éstos se suman proposiciones de creación de Derecho Internacional en materia civil y mercantil, con la modificación del reglamento bruselas I que afectará por ejemplo a los litigios en materia de patentes; o en lo referente a la orden de pago europea, o el acuerdo sobre normas de insolvencia.
En el ámbito penal adquiere especial preocupación en las nuevas directivas la protección de los niños que sean sospechosos de ser autores de la comisión de delito.
El tema a tratar es un tema muy complicado y polémico en nuestra sociedad actual, ya que el fraude fiscal está a la orden del día, ya que de poco en poco tiempo vemos como políticos tanto nacionales como internacionales son llevados ante el tribunal de justicia por fraudes de todo tipo. La solución a este caso es la creación de la Fiscalía Europea, cuya implantación permitirá investigar delitos financieros que afectan a la Unión Europea (art. 325 TFUE). La aplicación de esta Fiscalía a priori es buena para abatir este tipo de situaciones, pero desde mi punto de vista creo que en este tema de fraude fiscal se está levantando bastante la mano, no castigando con la suficiente dureza a los defraudadores, incluso en ciertos casos con controles bastante escasos.
La presente noticia nos informa de la prioridad por parte de la presidencia griega que tiene ante la lucha contra el fraude por medio de la creación de una fiscalía europea única, debido a las grandes pérdidas que tiene cada año la UE, este sería el tema central de la noticia y el principal objetivo de la UE, aunque hay otros temas que pretenden abordar y mejorar: -Como la aprobación de la esperada nueva regulación de protección de datos. -En Derecho Civil temas de derecho europeo común de compraventa actualizando el reglamento Bruselas I. -En el ámbito penal la presidencia pretende dar prioridad a la futura Directiva sobre salvaguardas especiales para niños sospechosos o acusados. El fraude fiscal es un tema de actualidad en todos los países de la UE y de ahí viene el endurecer las medidas para prevenirlo, pues supone una gran pérdida para las arcas de los diferentes Estados europeos. Me parece correcto el actuar de forma coordinada contra las operaciones fraudulentas en la UE creando un único fiscal europeo para garantizar la uniformidad en las actuaciones que se lleven a cabo contra el fraude fiscal.
Pero opino que el principal problema del fraude fiscal no son las medidas sino la causa de porque se da, y principalmente es por las fuertes subidas de impuestos y la poca dureza en cuanto al gravamen sobre las grandes fortunas que permanecen en paraísos fiscales.
La lucha contra el fraude fiscal siempre es un tema de cabecera tanto de los gobiernos de los países miembros como de las instituciones de la Unión Europea. Sin embargo, todas las políticas contra el fraude fiscal han sido un rotundo fracaso porque se han centrado en recaudar lo defraudado a base de subir los impuestos cada vez más a aquellos que pagan religiosamente los tributos. Todo ello unido a que los ciudadanos ven que cada vez pagan impuestos más elevados y reciben servicios de peor calidad. Estas subidas de impuestos lejos de aumentar la recaudación, han provocado un descenso en los ingresos de los estados miembros y han contribuido al aumento del fraude fiscal. Los gobiernos están empezando a rozar la confiscatoriedad del patrimonio de los ciudadanos, principio recogido en el art. 31.1 CE que establece que la tributación nunca puede ser superior a la renta o patrimonio gravado, ya que la referida tributación jamás puede tener carácter confiscatorio. Esta excesiva carga fiscal provoca, por un lado, un aumento de las ganas de defraudar a las Haciendas Públicas y, por otro lado, un descenso en los ingresos tributarios. Esto último de explica con la curva de Laffer, un economista norteamericano que explicó gráficamente que hay un momento a partir del cual el incremento de los impuestos supone una caída de la recaudación. Efecto que los gobernantes deben desconocer.
ResponderEliminarEn definitiva, creo que el problema está mal planteado y que la mejor manera de recaudar más es fomentar el comercio privado mediante sistemas tributarios justos que sirvan para proporcionar servicios de calidad a los ciudadanos.
Bajo mi punto de vista el fraude , es algo bastante importante y me parece bien la directiva emitida por el parlamento europeo y del consejo sobre la lucha contra el fraude que afecta a los intereses financierso de la unión a través del derecho penal, ya que a través de dicha directiva lo que se hace es castigar con penas de prisión y multas a aquellas personas que cometan delitos de fraude.
ResponderEliminarEn esta directiva esta muy bien consagrado todas las penas dependiendo del país al que pertenecen por ejemplo en España la pena es de Reclusión de 6 meses a 3 años (artículo 252 del Código Penal), en francia Reclusión de un máximo de 5 años y multa de 375 000 EUR (artículo 313-1 a 313-3 del Código Penal), máximo de 7 años y multa de 750 000 EUR en los casos con agravantes.
Bajo mi punto de vista son penas bastante relevantes, y por ello considero que son correctas
La presidencia griega de la Unión Europea considera de vital importancia el desarrollo de una Fiscalía Europea que se sirva tanto de legislación interna de los Estados como de normas de la Unión Europea para juzgar y reducir los delitos financieros contra ésta.
ResponderEliminarEs uno más de una serie de cambios que pretende un protagonismo mayor en la regulación de las conductas de los ciudadanos de los Estados miembros de la Unión del Derecho Internacional.
Otro de estos cambios, que será votado proximamente, consiste en la adopción de una ley de protección de datos europea, que otorgará una mayor importancia al consentimiento y ofrecerá nuevas garantías y salvaguardias a los derechos de los individuos creando una base uniforme en materia de protección de datos a nivel europeo tras las recientes vulneraciones internacionales al respecto.
A éstos se suman proposiciones de creación de Derecho Internacional en materia civil y mercantil, con la modificación del reglamento bruselas I que afectará por ejemplo a los litigios en materia de patentes; o en lo referente a la orden de pago europea, o el acuerdo sobre normas de insolvencia.
En el ámbito penal adquiere especial preocupación en las nuevas directivas la protección de los niños que sean sospechosos de ser autores de la comisión de delito.
El tema a tratar es un tema muy complicado y polémico en nuestra sociedad actual, ya que el fraude fiscal está a la orden del día, ya que de poco en poco tiempo vemos como políticos tanto nacionales como internacionales son llevados ante el tribunal de justicia por fraudes de todo tipo. La solución a este caso es la creación de la Fiscalía Europea, cuya implantación permitirá investigar delitos financieros que afectan a la Unión Europea (art. 325 TFUE). La aplicación de esta Fiscalía a priori es buena para abatir este tipo de situaciones, pero desde mi punto de vista creo que en este tema de fraude fiscal se está levantando bastante la mano, no castigando con la suficiente dureza a los defraudadores, incluso en ciertos casos con controles bastante escasos.
ResponderEliminarLa presente noticia nos informa de la prioridad por parte de la presidencia griega que tiene ante la lucha contra el fraude por medio de la creación de una fiscalía europea única, debido a las grandes pérdidas que tiene cada año la UE, este sería el tema central de la noticia y el principal objetivo de la UE, aunque hay otros temas que pretenden abordar y mejorar:
ResponderEliminar-Como la aprobación de la esperada nueva regulación de protección de datos.
-En Derecho Civil temas de derecho europeo común de compraventa actualizando el reglamento Bruselas I.
-En el ámbito penal la presidencia pretende dar prioridad a la futura Directiva sobre salvaguardas especiales para niños sospechosos o acusados.
El fraude fiscal es un tema de actualidad en todos los países de la UE y de ahí viene el endurecer las medidas para prevenirlo, pues supone una gran pérdida para las arcas de los diferentes Estados europeos.
Me parece correcto el actuar de forma coordinada contra las operaciones fraudulentas en la UE creando un único fiscal europeo para garantizar la uniformidad en las actuaciones que se lleven a cabo contra el fraude fiscal.
Pero opino que el principal problema del fraude fiscal no son las medidas sino la causa de porque se da, y principalmente es por las fuertes subidas de impuestos y la poca dureza en cuanto al gravamen sobre las grandes fortunas que permanecen en paraísos fiscales.